红牛之争：华彬集团再发声明，50年协议原件成关键证据？
元描述：红牛之争持续发酵！华彬集团发布最新声明，强调50年协议原件已获法院认定，驳斥泰国天丝集团说法，并揭露其“摘桃子”战略。这场商标之争将如何收场？
引言：红牛，这个风靡全球的能量饮料品牌，在中国市场却上演了一场长达数年的商标之争。华彬集团与泰国天丝集团围绕红牛品牌在中国市场的经营权，展开了一场旷日持久的法律战。近日，华彬集团发布最新声明，再次强调50年协议原件的真实性，并指责泰国天丝集团企图通过一系列手段“摘桃子”。这场红牛之争究竟谁是谁非？50年协议原件究竟扮演着怎样的角色？
华彬集团“亮剑”：50年协议原件成关键证据？
这场红牛之争的核心在于50年协议的效力。泰国天丝集团一直声称该协议未提供原件，真实性存疑，并以此作为其主张在中国市场拥有红牛商标独占经营权的依据。然而，华彬集团日前发布声明，强调已找到50年协议原件，并将此作为关键证据提交给相关法院。
2022年12月19日，深圳市前海区人民法院认定50年协议第一条（即“中国红牛享有独家经营权”的条款）真实合法有效。随后，最高人民法院于2023年8月31日裁定，认定中国红牛享有50年商标独占许可使用权。
华彬集团在声明中强调，最高院权属案是在“50年《协议书》未提供原件，其‘真实性存疑’”的情形下作出的判决。如今，50年协议原件的“现身”无疑为华彬集团的诉求提供了有力支持。
泰国天丝集团“接招”：沉默背后暗藏玄机？
面对华彬集团的最新声明，泰国天丝集团方面目前尚未做出公开回应。然而，沉默背后或许暗藏玄机。
一方面，泰国天丝集团可能正在寻求应对之策，例如提出新的证据或法律论据来反驳华彬集团的声明。另一方面，也可能采取“静观其变”的态度，等待时机再发声。
值得关注的是，华彬集团在声明中还提及了更多信息，例如指责泰国天丝集团与中国红牛原CEO勾结，意图通过一系列手段“摘桃子”。这无疑加剧了这场红牛之争的复杂性和激烈程度。
这场商标之争的未来走向
红牛商标之争已持续多年，双方都投入了大量资源进行诉讼和公关活动。这场争夺不仅关乎红牛品牌的归属，更牵涉到中国市场的巨大商业利益。
这场争夺的最终走向仍难以预测。但可以肯定的是，双方都会竭尽全力维护自身利益，这场红牛之争还将继续上演。
关于红牛商标之争的常见问题解答：
1. 红牛商标之争的起因是什么？
这场争夺源于华彬集团与泰国天丝集团在红牛品牌在中国市场经营权上的分歧。双方围绕50年协议的效力以及红牛商标的使用权展开了激烈的法律诉讼。
2. 50年协议到底是什么？
50年协议是华彬集团与泰国天丝集团于1995年签署的合作协议，其中规定华彬集团在中国大陆拥有红牛商标的独家经营权。
3. 为什么泰国天丝集团认为50年协议无效？
泰国天丝集团声称，50年协议未提供原件，真实性存疑，因此无法认定其有效性。
4. 华彬集团如何反驳泰国天丝集团的质疑？
华彬集团找到50年协议原件，并将其提交给法院，以此证明协议的真实性。
5. 这场争夺的最终走向会如何？
这场争夺的最终走向仍难以预测，但可以肯定的是，双方都会竭尽全力维护自身利益，这场红牛之争还将继续上演。
6. 这场争夺对红牛品牌在中国市场的未来会产生什么影响？
这场争夺可能会对红牛品牌在中国市场的未来产生重大影响。最终结果将决定谁拥有红牛商标的独家经营权，以及红牛在中国市场的未来发展方向。
结论：
红牛商标之争是一场复杂的商业斗争，双方都在利用法律和公关手段维护自身利益。这场争夺的最终结果将对红牛品牌在中国市场的未来产生重大影响。
这场争夺也为我们提供了宝贵的经验教训，提醒我们，在商业合作中，要重视合同的签署和履行，并做好风险防范工作。
